Busca de Exercícios Encontre milhares de questões de vestibular e do ENEM. Aprenda a usar!

A tragédia dos últimos meses do governo Goulart residiu na tendência cada vez mais acentuada de se descartar a via democrática para a solução da crise. A direita ganhou os con- servadores moderados, sobretudo amplos setores da classe média, para sua perspectiva de que só uma revolução pro- moveria a “purificação da democracia”, pondo fim aos perigos do comunismo, à luta de classes, ao poder dos sindicatos e à corrupção. Na esquerda, a então chamada democracia formal era vista apenas como um instrumento que ia se tornando inútil, ao aproximar-se a tomada do poder. (Boris Fausto. “A vida política”. In: Angela de Castro Gomes (org). Olhando para dentro: 1930-1964, vol 4, 2013. Adaptado.) Essa interpretação do historiador sobre o final do governo de João Goulart (1961-1964) remete (A) aos interesses dos comunistas na manutenção da demo- cracia, que justificaram a derrubada do presidente. (B) às ambiguidades do populismo, que permitiram uma só- lida aliança entre partidos comunistas e ultradireitistas. (C) aos reflexos da Revolução Cubana, que levaram ao ali- nhamento político do Brasil com o bloco socialista. (D) às tensões políticas internas e seus vínculos com a Guer- ra Fria, que estimularam os discursos anticomunistas. (E) aos problemas econômicos do país, que justificaram a tomada do poder pela classe média nacionalista.

Na verdade, os datilógrafos providenciavam as cópias de um documento redigido por Golbery do Couto e Silva. Distribuídos aos quartéis e à imprensa na manhã do dia seguinte, os papéis levavam as assinaturas de Costa e Silva, Décio Palmeiro de Escobar e Castello Branco, sob o título “Manifesto dos generais da Guanabara”: “Em ostensivo conluio com notórios elementos comunistas, [...] o presidente João Goulart vem-se colocando na mais flagrante ilegalidade, através de sucessivos atentados à prática justa do regime democrático”, dizia o texto, que por quatro vezes repetiria a cantilena da preservação da democracia como justificativa para o golpe. (...) “Coesos e unidos, restauremos a legalidade, como é o nosso dever, assegurando a plena vigência do regime democrático”, prometia o manifesto, datado do dia 1º de abril. Adaptado de LIRA NETO. Castello: a marcha para a ditadura. São Paulo: Companhia das Letras, 2019. O golpe de Estado que depôs o presidente João Goulart em 1964 foi articulado sob a justificativa de que as ações do presidente ameaçavam a democracia. Nesse contexto, o combate ao comunismo tinha a função de a) assegurar a defesa da democracia contra a subversão da ordem econômica e social, a partir de orientações de Moscou acatadas pelo presidente Goulart. b) garantir a democracia como um regime plural no Brasil, com respeito à diversidade de ideias e de organização política. c) possibilitar a autonomia do governo brasileiro no contexto da Guerra Fria quanto às pretensões da União Soviética e dos Estados Unidos. d) justificar o golpe de Estado de 1964 como uma ação necessária para restaurar a legalidade quebrada pelo governo do presidente Goulart. e) impedir que os comunistas assumissem o poder no Brasil utilizando o governo do presidente Goulart para implantar o comunismo.