Considerando a premissa: “Se Alcibiades empurrar Sócrates, Sócrates cai”, analise os seguintes argumentos: I. Sócrates caiu, logo Alcibiades o empurrou. II. Alcibiades o empurrou, logo Sócrates caiu. III. Sócrates não caiu, logo Alcibíades não o empurrou. É correto dizer que o que consta em A) IeII são argumentos válidos. B) Ie II são argumentos válidos. C) II constitui uma falácia. D) I constitui uma falácia.
Considerações filosóficas sobre a construção de sentenças e proposições .f
Dadas as sentenças: O ouro é um metal e conduz eletricidade. O cobre é um metal e conduz eletricidade. A prata é um metal e conduz eletricidade. O bronze é um metal e conduz eletricidade. Logo, todos os metais são condutores de eletricidade. Questão 33 Nessa demonstração, chega-se à conclusão por a) falsa causa. b) eliminação. c) sentença. d) dedução. ) e) indução.
Considere as três premissas abaixo: 1. Devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto. 2. Os filhos mentirem para os pais é moralmente incorreto. 3. Todavia, os filhos mentirem para os pais não deve ser legalmente proibido. A partir dessas premissas, é correto inferir que: a) Não é verdade que devemos proibir legalmente apenas o que é moralmente incorreto. b) Os filhos mentirem para os pais não é moralmente incorreto. c) Tudo o que é moralmente incorreto é ilegal. d) Nem tudo que é moralmente incorreto deve ser legalmente proibido. e) Deveria ser proibido que os filhos mentissem para os pais.
Sentença ou proposição que não é provada ou demonstrada é considerada óbvia ou um consenso inicial necessário para a construção ou aceitação de uma teoria. Os “Elementos” de Euclides trazem alguns exemplos dessas proposições: “Duas coisas iguais a uma terceira, são iguais entre si”, “Coisas que coincidem uma com a outra, são iguais”. Esse tipo de proposição ou sentença é chamado de a) Lógica. b) Paradoxo. c) Ciência. d) Axioma. e) Contradição.
Tour pelo Site 
Tutoriais 
F.A.Q. 
Chat
de Ajuda 
