A ciência moderna tem maior poder explicativo, permite previsões mais seguras e assegura tecnologias e aplicações mais
eficazes. Não há dúvida de que a explicação cientifica sobre a natureza da chuva comporta usos que a explicação indígena
não comporta, como facilitar prognósticos meteorológicos ou a instalação de sistemas de irrigação. Para a ciência moder-
na, a Lua é um satélite que descreve uma órbita elíptica em torno da Terra, cuja distância mínima do nosso planeta é cerca
de 360 mil quilômetros, e que tem raio de 1736 quilômetros. Para os gregos, era Selene, filha de Hyprion, irmã de Hélios,
amante de Endymion e Pan, e percorria o céu numa carruagem de prata. Tenho mais simpatia pela explicação dos gregos,
mas devo reconhecer que a teoria moderna permite prever os eclipses da Lua e até desembarcar na Lua, façanha dificilmente
concebível para uma cultura que continuasse aceitando a explicação mitológica. Os astronautas da NASA encontraram na
superficie do nosso satélite as montanhas observadas por Galileu, mas não encontraram nem Selene nem sua carruagem de
prata. Para o bem ou para o mal as teorias cientificas modernas são válidas, o que não ocorre com as teorias alternativas.
(Sérgio Paulo Rouanet, filósofo brasileiro, 1993. Adaptado.)
Cite o nome dos dois diferentes tipos de conhecimento comentados no texto e explique duas diferenças entre eles.