Exercício 32269

A poderosa American Psychiatric Association (Asso- ciação Americana de Psiquiatria — AP4) lançou neste final de semana a nova edição do que é conhecido como a “Bi- blia da Psiquiatria”: 0 DSM-5. E, de imediato, virei doente mental. Não estou sozinha. Está cada vez mais difícil não se encaixar em ima ou várias doenças do manual. Se uma pes- quisa já mostrou que quase metade dos adultos americanos teve pelo menos um transtorno psiquiátrico durante a vida, alguns críticos renomados desta quinta edição do manual têm afirmado que agora o número de pessoas com doenças mentais vai se multiplicar. E assim poderemos chegar a um impasse muito, mas muito fascinante, mas também muito pe- rigoso: a psiquiatria conseguiria a façanha de transformar a “normalidade” em “anormalidade”. O “normal” seria ser “anormal”. Dá-se assim a um grupo de psiquiatras o poder — incomensurável — de definir o que é ser “normal”. E as- sim interferir direta e indiretamente na vida de todos, assim como nas políticas governamentais de saúde pública, com consequências e implicações que ainda precisam ser muito melhor analisadas e compreendidas. Sem esquecer, em ne- nhum momento sequer, que a definição das doenças mentais está intrinsecamente ligada a uma das indústrias mais lucra- tivas do mundo atual. (Eliane Brum Acordei doente mental. Época, 20.05.2013. Adaptado) No entender da autora do artigo, no âmbito psiquiátrico, a distinção entre comportamentos normais e anormais (A) apresenta independência frente a condicionamentos de natureza material, histórica ou social. (B) pressupõe o poder absoluto da ciência, em detrimento da relativização dos critérios de normalidade. (C) deriva sua autoridade e legitimidade científica de crité- rios empíricos e universais (D) busca valorizar a necessidade de autonomia individual no que se refere à saúde mental (E) estabelece normas essenciais para o progresso e aperfei- coamento da espécie humana