Busca de Exercícios - FATEC - Economia no Segundo Reinado Aprenda a usar!

“A produção açucareira, limitada até o século XV, pôde deslanchar com a conquista do novo mundo.” (CAMPOS, Flavio de & MIRANDA, Renan Garcia. A escrita da história. São Paulo: Editora Escala Educacional, 2005.p.206.) A explicação para a afirmação acima está (A) no sistema de plantation que foi implantado na América, caracterizando-se pela produção em larga escala, pelo latifúndio, pela monocultura e pela mão de obra assalariada. (B) naimplantação das capitanias hereditárias na América portuguesa, o que facilitou o cultivo da cana por todo o temitório colonial (C) na agricultura de subsistência, que foi largamente utilizada nas colônias ameri plantio da cana (D) nas mudas de cana-de-açúcar encontradas em solo ameri que aquelas encontradas no Oriente. (E) no clima quente e úmido da região tropical, na fertilidade do solo e, principalmente, na disponibilidade de imensas extensões de terra. nas e que impulsionou o 10, que eram mudas de melhor qualidade do

Observe atentamente o mapa que traz dados do primeiro Censo, realizado no Brasil em 1872. Leve em consideração que a delimitação das províncias imperiais corresponde aproximadamente à delimitação dos atuais estados da federação. Baseando-se na proposta do IBGE a qual divide o Brasil em cinco regiões (Sul, Sudeste, Centro-Oeste, Norte e Nordeste) e estabelecendo S NS uma comparação entre elas, é q correto afirmar que a porcentagem de escravos no Brasil, em 1872, era (A) menor na região Sul, pois as missões jesuíticas combatiam a escravidão africana. (B) menorna região Nordeste, pois naquela época a economia açucareira estava no auge. (C) menor na região Norte, devido si ars . Porcentagem de escravos à industrialização e urbaniza- sobre população total ção precoces na região. 1 ate (D) maior na região Centro-Oeste EEE evo a 109 : ido 3 De 10% a 12% do que no litoral, devido à me al . an De 12% a 16% economia agropecuária. ts sas (E) maior na região Sudeste, gra- es 233% ças ao crescimento da econo- Não considerado ‘000 km UL mia de exportação de café. (ALENCASTRO, Luiz Felipe de (org). História da Vida Privada no Brasil Vol 2. São Paulo: Cia. das Letras, 1997, p. 247)