Busca de Exercícios - UNESP - Revolução de 30 Aprenda a usar!

O movimento constitucionalista de 1932, em São Paulo, pode ser interpretado como uma (A) tentativa de impedir o avanço de projetos políticos radi- cais de direita no país. (B) disputa entre grupos sociais hegemônicos no Brasil desde o final do século XIX. (C) reação da oligarquia paulista frente às medidas socialistas tomadas pelo governo de Getúlio Vargas. (D) mobilização popular contra o poder da elite cafeeira que dominava o país. (E) defesa dos interesses econômicos dos estados do sudeste brasileiro contra a hegemonia nordestina.

Um cartaz alusivo à Revolução de 1932 continha a mensagem “Você tem um dever a cumprir”, que conclamava (A) os gaúchos à defesa do governo provisório de Vargas, ameaçado pelas forças separatistas dos estados. (B) os paulistas e os habitantes do estado de São Paulo à luta pela constitucionalização do país. (C) os jovens a ingressarem na Força Expedicionária Brasi- leira, na luta contra o nazi-fascismo. (D) os operários à mobilização pela legislação trabalhista, cujo projeto fora vetado pelo Congresso Nacional. (E) os empresários a defenderem a livre iniciativa econômica, ameaçada pelo governo da Aliança Liberal.

Não há dúvida de que os republicanos de São Paulo e do Rio de Janeiro representavam preocupações totalmente distintas. Enquanto os republicanos da capital, ou melhor, os que assinaram o Manifesto de 1870, refletiam as preocupa- ções de intelectuais e profissionais liberais urbanos, os pau- listas refletiam preocupações de setores cafeicultores de sua província. [...] A principal preocupação dos paulistas não era o governo representativo ou direitos individuais, mas simples- mente a federação, isto é, a autonomia estadual. (José Murilo de Carvalho. A construção da ordem, 1980.) As diferenças entre os republicanos de São Paulo e do Rio de Janeiro, nas décadas de 1870 e 1880, podem ser explicadas, entre outros fatores, (A) pelo interesse dos paulistas em reduzir a interferência do governo central nos seus assuntos econômicos e em concentrar, na própria província, a maior parte dos recur- sos obtidos com exportação. (B) pela disposição dos intelectuais da capital de assumir o controle pleno da administração política nacional e de eliminar a hegemonia econômica dos cafeicultores e comerciantes de São Paulo. (C) pela ausência de projetos políticos nacionais comuns aos representantes de São Paulo e do Rio de Janeiro e pela defesa pragmática dos interesses econômicos das res- pectivas províncias. (D) pelo esforço dos paulistas em eliminar as disparidades regionais e em aprofundar a unidade do país em torno de um projeto de desenvolvimento econômico nacional. (E) pela presença dos principais teóricos ingleses e france- ses do liberalismo no Rio de Janeiro e por sua influência junto à intelectualidade local e ao governo monárquico.